过失杀人跟故意杀人区别
在法律领域，杀人行为因主观意图的不同而有着不同的定性和法律后果，过失杀人与故意杀人是其中两个重要的概念。了解它们之间的区别，对于正确认识犯罪行为和适用法律至关重要。接下来将详细探讨这两者的区别。
一、过失杀人跟故意杀人区别
过失杀人与故意杀人在多个方面存在显著区别。主观方面。故意杀人，行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意是指行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且积极追求这种结果的发生；间接故意则是指行为人明知自己的行为可能会发生他人死亡的结果，而放任这种结果的发生。例如，甲为了报复乙，持刀直接刺向乙的要害部位，这就是典型的直接故意杀人；丙在与丁争吵时，明知向丁所在方向扔出的重物可能会砸死丁，但为了发泄情绪而扔出，最终导致丁死亡，这属于间接故意杀人。
而过失杀人，行为人主观上不存在故意剥夺他人生命的意图，而是由于疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的结果。比如，医生在手术过程中，因疏忽大意用错了药导致患者死亡，这就是疏忽大意的过失杀人；司机在驾驶时，已经预见到超速可能会发生危险，但轻信自己的驾驶技术能够避免，结果发生车祸致人死亡，这属于过于自信的过失杀人。
其次在客观行为上，故意杀人的行为通常具有主动性和攻击性，行为人会积极实施能够导致他人死亡的行为。而过失杀人的行为往往是在正常的生活、工作等活动中，因行为人违反注意义务而导致他人死亡，行为本身并非以剥夺他人生命为目的。
最后在量刑方面，故意杀人是一种严重的暴力犯罪，处罚通常较重。根据《中华人民共和国刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
二、过失杀人的认定标准
过失杀人的认定需要综合多方面因素。从主观方面来看，要判断行为人是否存在疏忽大意或过于自信的过失。疏忽大意的过失要求行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。这里的“应当预见”是基于行为人的年龄、知识、经验、职业等因素来判断其是否具有预见能力。例如，一个有多年经验的电工，在维修电路时没有按照操作规程检查电路，导致他人触电死亡，他就应当预见自己不检查电路的行为可能会引发危险，但由于疏忽大意而没有预见。
过于自信的过失，行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。这种“轻信”必须有一定的依据，如行为人凭借自己的技能、经验或某些客观条件等。比如，一个老司机在雨天道路湿滑的情况下，明知超速行驶可能会发生危险，但他认为自己驾驶技术好，能够避免事故，结果还是发生了车祸致人死亡。
在客观方面，行为人的行为与他人死亡结果之间必须存在因果关系。也就是说，他人的死亡结果是由行为人的过失行为直接导致的。如果死亡结果是由其他因素介入导致的，那么行为人可能不构成过失杀人。例如，甲在马路上不小心撞到了乙，乙摔倒在地，但并没有生命危险，然而乙被随后驶来的一辆违规行驶的汽车碾压致死，这种情况下甲的行为与乙的死亡结果之间不存在直接的因果关系，甲不构成过失杀人。
认定过失杀人还需要考虑行为人的行为是否违反了相应的注意义务。不同的职业、活动有不同的注意义务要求，行为人违反这些义务并导致他人死亡，才可能构成过失杀人。比如，建筑工人在施工时没有按照安全规定设置防护措施，导致路人被掉落的物体砸死，建筑工人就违反了安全施工的注意义务。
三、故意杀人的量刑情节
故意杀人的量刑会根据不同的情节有很大差异。情节严重的故意杀人，通常会判处较重的刑罚。严重情节包括手段残忍、动机恶劣、后果严重等。手段残忍是指采用极其暴力、折磨人的方式杀害他人，如肢解、焚烧等。例如，犯罪分子为了报复他人，将被害人捆绑起来，用刀慢慢割伤被害人的身体，使其遭受长时间的痛苦后死亡，这种手段极其残忍，一般会判处较重的刑罚，甚至可能判处死刑。
动机恶劣也是重要的量刑情节。如果是出于图财、奸淫、报复正义行为等卑劣动机而杀人，会被认为情节严重。比如，为了谋取他人的财产而杀害他人，或者为了掩盖自己的犯罪行为而杀人灭口等。后果严重则是指造成多人死亡或者引起社会极大恐慌等情况。例如，在公共场所持枪扫射，导致多人死亡和受伤，严重危害了社会公共安全和秩序，这种故意杀人行为必然会受到严厉的惩处。
而情节较轻的故意杀人，处罚相对较轻。情节较轻的情况包括义愤杀人、防卫过当杀人等。义愤杀人是指行为人在被害人实施了严重违背社会伦理道德的行为后，出于激愤而将其杀害。比如，长期遭受家庭暴力的妻子，在丈夫再次实施暴力时，在极度愤怒之下将丈夫杀害，这种情况可能会被认定为情节较轻。防卫过当杀人是指在正当防卫过程中，明显超过必要限度造成重大损害，导致不法侵害人死亡。虽然防卫过当构成犯罪，但由于其具有一定的正当性基础，所以量刑时会相对从轻。
犯罪后的表现也会影响量刑。如果行为人在杀人后有自首、立功等情节，根据法律规定可以从轻或者减轻处罚；如果行为人拒不认罪、毁灭证据等，则可能会从重处罚。
综上所述，过失杀人与故意杀人在主观、客观、量刑等方面存在明显区别，过失杀人的认定有其特定标准，故意杀人的量刑会依据不同情节而有所不同。在实际的法律判断和适用中，需要综合考虑各种因素。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。如果您想了解过失杀人与故意伤害致人死亡的区别、故意杀人在不同年龄段的定罪标准等问题，也可以进一步咨询专业律师。
