故意杀人犯与故意杀人者的区别
在法律语境和日常表达中，“故意杀人犯”与“故意杀人者”这两个词汇看似相近，实则存在一些容易混淆的地方。了解它们之间的区别，对于准确理解法律概念和正确运用法律术语有着重要意义。下面我们就来详细探讨一下二者的区别。
一、故意杀人犯与故意杀人者的区别
从严格的法律定义角度来看，“故意杀人犯”通常是经过司法审判程序，被法院判定犯有故意杀人罪的人。当一个人实施了故意非法剥夺他人生命的行为后，要经过公安机关的侦查、检察机关的审查起诉，最终由人民法院依据法律和证据进行审判。只有在法院作出有罪判决之后，这个人才能被正式称为“故意杀人犯”。这一称呼代表着法律上的定罪和相应的刑事处罚，意味着其行为已经被国家法律明确否定，并且要承担相应的刑事责任，比如可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑等刑罚。
而“故意杀人者”的概念相对宽泛，它侧重于描述实施了故意杀人行为的主体。在犯罪行为发生之后，只要有证据表明某人实施了故意非法剥夺他人生命的行为，就可以称其为“故意杀人者”。但此时，这个人只是涉嫌故意杀人犯罪，其是否构成犯罪以及是否应承担刑事责任，还需要经过司法程序的认定。也就是说，“故意杀人者”是一个在司法程序前期使用的概念，其身份存在不确定性，有可能最终被认定为无罪，比如存在正当防卫等合法阻却事由。
例如，在某起案件中，甲与乙发生激烈冲突，甲持刀将乙杀害。在案件侦查阶段，甲就可以被称为“故意杀人者”，但在法院没有作出判决之前，不能称其为“故意杀人犯”。如果经过法院审理，认定甲的行为属于正当防卫，那么甲就不构成犯罪，也就不能成为“故意杀人犯”。
二、故意杀人犯应承担的法律后果
故意杀人犯一旦被认定有罪，需要承担极为严重的法律后果。根据我国《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一刑罚的设置体现了法律对故意杀人这种严重犯罪行为的严厉打击。
在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来确定具体的刑罚。比如犯罪动机，如果是出于图财、奸情、报复等卑劣动机而杀人，通常会被认为情节恶劣，可能会判处较重的刑罚。犯罪手段也是重要的考量因素，使用残忍手段杀人，如肢解、折磨等，会增加刑罚的严厉程度。还有犯罪后果，如果造成多人死亡或者对社会秩序造成极大的冲击，也会影响量刑。
故意杀人犯除了要承担刑事责任外，还可能需要承担民事赔偿责任。受害者的家属有权提起附带民事诉讼，要求故意杀人犯赔偿因犯罪行为造成的经济损失，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。这不仅是对受害者家属的经济补偿，也是对故意杀人犯的一种制裁方式。例如，在一些恶性杀人案件中，受害者家属往往会通过法律途径要求故意杀人犯给予高额的民事赔偿，以弥补他们所遭受的巨大损失。
三、如何判断是否为故意杀人者
判断一个人是否为故意杀人者，需要从多个方面进行考量。主观方面，要看行为人是否具有故意剥夺他人生命的故意。这种故意包括直接故意和间接故意。直接故意是指行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望这种结果的发生。例如，甲为了报复乙，精心策划并持刀将乙杀害，甲的主观心态就是直接故意。间接故意则是指行为人明知自己的行为可能会发生他人死亡的结果，并且放任这种结果的发生。比如，丙在与丁争吵时，随手拿起一把刀向丁挥舞，明知可能会伤到丁的要害部位导致其死亡，但仍然继续挥舞，最终导致丁死亡，丙的行为就属于间接故意。
客观方面，要考察行为人是否实施了非法剥夺他人生命的行为。这种行为可以是作为，如用刀砍、用枪射击等；也可以是不作为，即行为人有义务防止他人死亡结果的发生，但却消极地不履行义务，导致他人死亡。例如，医生对生命垂危的患者故意不进行救治，导致患者死亡，医生的这种不作为也可能构成故意杀人行为。
同时，判断是否为故意杀人者还需要结合案件的具体情况和证据。公安机关会通过现场勘查、调查走访、询问证人等方式收集证据，检察机关会对证据进行审查，最终由法院根据证据和法律作出判断。只有在证据确凿，能够证明行为人实施了故意杀人行为，并且主观上具有故意时，才能认定其为故意杀人者。
综上所述，“故意杀人犯”和“故意杀人者”虽然都与故意杀人行为相关，但在概念内涵和法律意义上存在明显区别。了解故意杀人犯应承担的法律后果以及如何判断是否为故意杀人者，有助于我们更好地理解法律规定和司法实践。在实际生活中，如果遇到涉及故意杀人的相关问题，可能会存在诸多复杂的情况。比如如何区分不同的故意心态、具体的量刑标准如何确定等。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
