故意伤害和自卫伤害区别
在法律领域中，故意伤害和自卫伤害是两个容易混淆但性质截然不同的概念。了解它们之间的区别，对于准确判断行为的法律性质和承担的责任至关重要。接下来将为大家详细解析这两者的区别。
一、故意伤害和自卫伤害区别
故意伤害和自卫伤害在多个方面存在明显差异。从主观意图上看，故意伤害是指行为人明知自己的行为会对他人身体造成伤害结果，并且积极追求或者放任这种结果的发生。例如，甲与乙发生口角后，甲为了报复乙，蓄意用棍棒击打乙，甲的行为就是出于故意伤害的故意。而自卫伤害，也称为正当防卫，行为人主观上是为了保护自己或他人的人身、财产等合法权益免受正在进行的不法侵害。比如，丙在遭遇丁的持刀抢劫时，为了阻止丁的侵害行为，将丁打伤，丙的行为就是出于自卫的目的。
从行为的合法性角度分析，故意伤害是一种违法行为。根据《中华人民共和国刑法》规定，故意伤害他人身体的，致人轻伤以上的，构成故意伤害罪，要承担相应的刑事责任。而自卫伤害，如果符合正当防卫的条件，则属于合法行为。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。例如，戊在面对己的轻微推搡时，直接用匕首将己刺成重伤，这可能就超过了必要限度，不属于正当的自卫伤害。
从行为的起因来看，故意伤害往往是行为人主动挑起事端或者基于报复等不良动机而实施的。而自卫伤害是由不法侵害引发的，行为人是在被动的情况下采取的反击措施。例如，庚无端辱骂辛，并先动手殴打辛，辛为了保护自己进行反抗，将庚打伤，辛的行为就是自卫伤害。
二、故意伤害的法律后果有哪些
故意伤害他人身体，根据伤害的程度不同，法律后果也有所不同。如果故意伤害致人轻微伤，不构成犯罪，但属于违反治安管理的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。例如，甲与乙因琐事发生争吵，甲动手打了乙一巴掌，经鉴定乙为轻微伤，甲可能会面临治安处罚。
当故意伤害致人轻伤以上时，就构成了故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。例如，丙与丁因生意竞争产生矛盾，丙雇凶将丁打成重伤，丙和凶手都要承担故意伤害罪的刑事责任，面临三年以上十年以下有期徒刑的处罚。
除了刑事责任和治安处罚外，故意伤害行为人还需要承担民事赔偿责任。受害人可以要求行为人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。如果受害人因伤致残，还需要赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等。例如，戊被己故意伤害致重伤，戊在治疗期间花费了大量的医疗费用，并且因伤无法正常工作，己需要对戊的这些损失进行赔偿。
三、自卫伤害的认定标准是什么
自卫伤害即正当防卫的认定需要符合一定的标准。存在不法侵害是正当防卫的前提条件。不法侵害必须是现实存在的，而不是主观臆想的。例如，甲看到乙拿着一把刀向自己走来，就以为乙要伤害自己，于是先动手将乙打伤，但实际上乙只是拿着刀去厨房做饭，甲的行为就不属于正当防卫。
不法侵害必须正在进行。也就是说，防卫行为必须在不法侵害已经开始且尚未结束的这段时间内实施。如果在不法侵害尚未开始或者已经结束后实施所谓的“防卫”行为，就不属于正当防卫。例如，丙在与丁发生争吵后，丁离开现场，丙随后追上丁并将其打伤，此时丁的不法侵害行为已经结束，丙的行为不属于正当防卫。
防卫行为的目的必须是为了保护合法权益。防卫人必须是出于保护自己或他人的人身、财产等合法权益的目的而实施防卫行为。如果是出于报复等其他目的实施的行为，即使存在不法侵害，也不属于正当防卫。例如，戊与己发生冲突后，戊在己停止侵害一段时间后，又以之前的冲突为由对己进行伤害，戊的行为就不符合正当防卫的目的要求。
防卫行为不能明显超过必要限度。必要限度是指防卫行为足以制止不法侵害所必需的限度。判断是否超过必要限度需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素。例如，庚在面对辛的轻微推搡时，用致命武器将辛重伤，这就可能超过了必要限度。
综上所述，故意伤害和自卫伤害在主观意图、行为合法性、起因等方面存在显著区别。故意伤害会带来刑事和民事等多方面的法律后果，而自卫伤害需要符合严格的认定标准才能被认定为合法。在实际生活中，准确区分这两者对于维护自身权益和遵守法律规定至关重要。相关问题如：如何准确判断自卫伤害是否超过必要限度？正当防卫在不同情况下的具体适用规则是怎样的？以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
