故意杀人未获谅解怎么判
在司法审判中，故意杀人是极其严重的犯罪行为，而受害者家属是否谅解往往会对量刑产生影响。那么当故意杀人未获谅解时会如何判决呢？接下来我们就详细探讨一下这个问题，同时也会拓展一些与之相关的内容。
一、故意杀人未获谅解怎么判
故意杀人未获谅解的判决需要综合多方面因素考量。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在未获得谅解的情况下，通常意味着受害者家属对犯罪行为的愤恨和不满程度较高，法院在量刑时会将此作为一个重要的考量因素。
犯罪动机是关键因素之一。如果是出于卑劣的动机，如为了谋取财物、报复社会等而故意杀人，且未获得谅解，那么很可能会被判处较重的刑罚，甚至极有可能被判处死刑立即执行。例如，犯罪嫌疑人因贪图他人财产，精心策划并实施了故意杀人行为，这种情况下，法院会认为其主观恶性极大，社会危害性严重，即使存在一些从轻情节，也可能难以改变较重的量刑结果。
犯罪手段也会影响判决。使用特别残忍手段致人死亡的，如折磨、肢解等，在未获谅解时，也会倾向于重判。这类犯罪行为不仅给受害者带来了巨大的痛苦，也严重冲击了社会的公序良俗和公众的道德情感。比如，犯罪嫌疑人用极其残忍的方式杀害他人，手段令人发指，受害者家属无法原谅，法院在量刑时必然会充分考虑这些因素，给予相应的重刑处罚。
犯罪后果同样不容忽视。造成多人死亡或者导致受害者严重残疾等严重后果的故意杀人案件，在未获谅解时，量刑也会偏重。因为这种情况下，犯罪行为对社会秩序和他人生命安全造成了极大的破坏。
二、故意杀人未获谅解有自首情节怎么判
当故意杀人未获谅解但犯罪嫌疑人有自首情节时，判决会相对复杂一些。自首是法定的从轻、减轻处罚情节。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
在故意杀人案件中，即使未获得谅解，但有自首情节，法院会综合考虑自首的动机、时间、方式、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况来决定是否从轻、减轻以及从轻、减轻的幅度。如果犯罪嫌疑人是在犯罪后立即主动投案，如实、全面地交代了犯罪事实，并且表现出真诚的悔意，虽然受害者家属未谅解，但法院可能会在原本应判处的刑罚基础上适当从轻处罚。例如，原本可能判处死刑立即执行的案件，由于自首情节，可能会判处死刑缓期执行或者无期徒刑。
如果犯罪嫌疑人虽然自首，但在供述过程中有所隐瞒、避重就轻，或者悔罪表现不明显，那么从轻的幅度可能会比较小。因为法院会认为其自首的诚意不足，不能完全体现出自首制度所鼓励的悔悟和改过自新的精神。同时，未获谅解这一因素依然会在量刑中起到重要作用，不会因为自首就完全忽视受害者家属的感受和诉求。
自首情节与其他情节也会相互作用。如果除了自首外，犯罪嫌疑人还有立功等其他从轻情节，那么在量刑时会综合考虑这些因素，给予相对更有利的判决。但如果存在一些从重情节，如犯罪手段特别残忍等，即使有自首情节，也可能不会大幅减轻处罚。
三、故意杀人未获谅解赔偿后怎么判
故意杀人未获谅解但进行了赔偿的情况，法院在判决时也会有不同的考量。赔偿是犯罪嫌疑人对受害者及其家属所遭受损失的一种弥补方式，但未获谅解说明这种弥补可能并没有得到受害者家属的认可。
赔偿情况会在一定程度上反映犯罪嫌疑人的悔罪态度。如果犯罪嫌疑人积极主动地进行赔偿，表明其对自己的犯罪行为有一定的认识，愿意承担相应的责任。法院在量刑时会将此作为一个从轻的参考因素。例如，犯罪嫌疑人在案发后，尽其所能筹集资金对受害者家属进行了赔偿，尽管未获得谅解，但法院会认为其有一定的悔罪表现，可能会在量刑时适当从轻。
赔偿并不等同于可以减轻刑罚。未获谅解意味着受害者家属对犯罪行为的愤怒和不满依然存在，法院不能仅仅因为赔偿就忽视这一重要因素。如果犯罪行为本身性质恶劣，如犯罪动机卑鄙、手段残忍等，即使进行了赔偿，也可能不会大幅减轻处罚。比如，犯罪嫌疑人虽然赔偿了受害者家属一定的经济损失，但使用极其残忍的手段杀害他人，且未获得谅解，法院可能还是会判处较重的刑罚。
同时，赔偿的金额和方式也会影响法院的判断。如果赔偿金额远远低于受害者家属的实际损失，或者赔偿方式让受害者家属感觉缺乏诚意，那么赔偿在量刑中的作用可能会被削弱。法院还会综合考虑其他情节，如犯罪后的表现、是否有前科等，来做出公正的判决。
综上所述，故意杀人未获谅解的判决受到多种因素的综合影响，包括犯罪动机、手段、后果以及是否有自首、赔偿等情节。对于故意杀人案件中涉及的量刑问题、自首和赔偿对判决的具体影响等相关问题，很多人可能还存在疑惑。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
