故意杀人未遂判刑标准
在司法实践中，故意杀人是极其严重的犯罪行为，而故意杀人未遂同样会受到法律的制裁。了解故意杀人未遂的判刑标准，对于我们认识法律的威严和公正有着重要意义。下面就来详细探讨这方面的内容。
一、故意杀人未遂判刑标准
故意杀人未遂是指行为人已经着手实行故意杀人的行为，但由于行为人意志以外的原因而未得逞。我国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
在司法量刑时，会综合多方面因素来考量。犯罪动机，比如是出于报复、图财还是其他原因。如果是因长期遭受被害人的欺压、侮辱，在激愤之下实施杀人行为但未遂，与为谋取巨额钱财而杀人未遂相比，前者的量刑可能相对较轻。犯罪手段，使用极其残忍的手段如肢解、焚尸等方式进行杀人，即便未遂，其社会危害性也较大，量刑会相对较重；而使用较为缓和的手段如投毒但未造成实际死亡后果，在量刑时会有所不同。
行为人的主观恶性也是重要因素。如果行为人是有预谋、有计划地实施杀人行为，说明其主观恶性较大；而如果是临时起意，主观恶性相对较小。犯罪行为对被害人造成的伤害程度也会影响量刑。虽然未造成死亡结果，但如果导致被害人重伤，量刑通常会比仅造成轻伤或未造成明显身体伤害的情况更重。
例如，甲与乙因琐事发生争吵，甲一气之下拿起水果刀刺向乙，乙躲避及时仅受轻伤。甲的行为构成故意杀人未遂，由于其是临时起意，且伤害后果相对较轻，在量刑时可能会在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚。
二、故意杀人未遂与故意伤害的区别及判刑影响
故意杀人未遂与故意伤害在某些情况下容易混淆，但二者有着本质的区别，这也对判刑有着重要影响。故意杀人未遂的行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，只是由于意志以外的原因未能得逞；而故意伤害的行为人主观上只是想损害他人身体健康，并没有剥夺他人生命的故意。
判断行为人的主观故意是区分二者的关键。可以从行为人的言语、犯罪工具、打击部位、打击力度等方面进行综合判断。如果行为人使用致命的工具如枪支、匕首等，且朝着被害人的要害部位如心脏、颈部等进行攻击，即便未造成死亡结果，也更倾向于认定为故意杀人未遂。相反，如果行为人使用的是随手可得的物品如棍棒，打击的是被害人的四肢等非要害部位，且打击力度并非足以致命，更可能认定为故意伤害。
在判刑上，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。与故意杀人未遂相比，故意伤害的量刑整体相对较轻。例如，丙与丁发生冲突，丙用拳头击打丁的脸部，致丁脸部骨折，经鉴定为轻伤。丙的行为更符合故意伤害的特征，其量刑可能在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的范围内。而如果丙持匕首刺向丁的心脏部位，因丁躲避及时未被刺中，丙的行为则构成故意杀人未遂，量刑会比故意伤害更重。
这种区别的存在是因为故意杀人行为对社会秩序和公民生命安全的威胁更大，法律对其惩处也更为严厉。准确区分二者，有助于实现司法的公正量刑，保障犯罪嫌疑人的合法权益，同时也能起到更好的法律警示作用。
三、故意杀人未遂取得被害人谅解后的判刑变化
在故意杀人未遂案件中，被害人的谅解对于犯罪嫌疑人的判刑会产生一定的影响。当被害人对犯罪嫌疑人表示谅解时，说明案件的社会矛盾得到了一定程度的缓解。在司法实践中，被害人的谅解是法院量刑时会考虑的一个情节。
取得被害人谅解通常意味着犯罪嫌疑人在案发后有积极的悔罪表现，比如主动向被害人赔礼道歉、积极赔偿被害人的经济损失等。这种积极的态度反映了犯罪嫌疑人的主观恶性有所降低，再犯的可能性相对减小。法院在量刑时，会根据具体情况对犯罪嫌疑人从轻处罚。
被害人的谅解并不意味着犯罪嫌疑人可以免除刑事处罚。故意杀人未遂本身是严重的犯罪行为，其社会危害性依然存在。法院会综合全案情况，在法律规定的量刑幅度内进行裁量。例如，戊实施故意杀人未遂行为后，主动向被害人己赔礼道歉，并赔偿了己的全部医疗费用和精神损失，己对戊表示了谅解。法院在量刑时，会考虑到这一情节，在比照既遂犯从轻或者减轻处罚的基础上，进一步从轻量刑。但如果戊的犯罪手段极其残忍，社会影响恶劣，即便取得了被害人的谅解，也不会大幅减轻处罚。
需要注意的是，被害人的谅解只是量刑的一个参考因素，而非决定性因素。法律的公正和威严要求法院必须依据事实和法律进行公正裁决，以确保司法的公平正义，维护社会的法治秩序。
综上所述，故意杀人未遂的判刑标准受到多种因素的影响，包括犯罪动机、手段、主观恶性、伤害后果等。同时，其与故意伤害的区别以及被害人谅解等情况也会对判刑产生作用。在实际的法律应用中，每个案件都有其独特性。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。比如，在不同地区对于故意杀人未遂的量刑是否存在差异？如何准确判断行为人的主观故意？这些问题都可以向专业律师进一步咨询。
