故意杀人被阻挡怎么判

在法律层面，故意杀人是极其严重的犯罪行为。当故意杀人行为被阻挡时，其判决结果会受到多种因素的影响。接下来将详细探讨这种情况下的法律判定以及相关联的法律知识。

一、故意杀人被阻挡怎么判

故意杀人被阻挡一般会涉及到犯罪未遂的情况。根据《中华人民共和国刑法》规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

在司法实践中，判断故意杀人被阻挡的判决，首先要确定行为人的主观故意。如果有充分证据表明行为人具有非法剥夺他人生命的故意，并且已经着手实施杀人行为，只是因为被他人阻挡等意志以外的原因未能得逞，那么会以故意杀人未遂来定罪量刑。

例如，甲手持凶器前往乙的住处欲杀害乙，在正要动手时被路过的丙阻拦，甲未能成功实施杀人行为。这种情况下，甲的行为构成故意杀人未遂。法院在量刑时，会综合考虑犯罪情节、手段、行为人的主观恶性等因素。如果手段特别残忍、主观恶性极大，即便未遂，也可能会在法定刑幅度内处以相对较重的刑罚，但通常会比既遂犯的刑罚要轻。如果情节相对较轻，可能会在法定刑以下减轻处罚。

二、故意杀人未遂与故意伤害的区别

故意杀人未遂和故意伤害在某些情况下可能容易混淆，但二者有着本质的区别。从主观故意来看，故意杀人是行为人具有非法剥夺他人生命的故意，其目的是要致被害人死亡；而故意伤害则是行为人仅具有损害他人身体健康的故意，并没有剥夺他人生命的故意。

在判断时，需要结合案件的具体情况进行分析。比如行为人的言语、使用的工具、打击的部位等。如果行为人使用致命的工具，如枪支、刀具等，并且针对被害人的要害部位进行攻击，即便最终被害人没有死亡，也更倾向于认定为故意杀人未遂。例如，甲用匕首直刺乙的心脏部位，被旁人及时阻拦，虽然乙没有死亡，但甲的行为更符合故意杀人未遂的特征。

相反，如果行为人只是使用一些不太可能致人死亡的工具，如棍棒等，且打击的是被害人的四肢等非要害部位，一般会认定为故意伤害。例如，丙与丁发生争执，丙用木棍击打丁的腿部，其主观目的可能只是想给丁造成一定的身体伤害，这种情况更符合故意伤害的构成要件。

三、哪些情况可认定为故意杀人的“意志以外的原因”

在故意杀人犯罪中，“意志以外的原因”是判断犯罪未遂的关键因素之一。常见的意志以外的原因包括外界的客观障碍和行为人自身能力的限制等。

外界的客观障碍有很多种。比如被他人阻止，就像前面提到的案例，行为人正要实施杀人行为时被第三人阻拦。还有被害人的反抗，当行为人实施杀人行为时，被害人进行激烈反抗，使得行为人无法继续实施犯罪。例如，甲欲勒死乙，乙在挣扎过程中咬了甲一口，甲因疼痛松开手，导致杀人行为未能得逞。

行为人自身能力的限制也可能成为意志以外的原因。比如行为人本身身体状况不佳，在实施杀人行为过程中突然发病，无法继续实施。或者行为人对犯罪工具的使用出现问题，如枪支卡壳、刀具折断等。例如，丙用枪射击丁，枪支却突然出现故障无法击发，导致丙未能杀死丁。这些情况都属于行为人意志以外的原因，使得故意杀人行为未能得逞。

综上所述，故意杀人被阻挡的判决需要综合多方面因素考量。了解故意杀人未遂与故意伤害的区别以及意志以外原因的认定，对于准确把握法律适用至关重要。在实际的法律问题中，情况可能更为复杂。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。