故意杀人怎么不会被判刑
故意杀人是极其严重的犯罪行为，通常会面临法律的严厉制裁，但在某些特殊情况下可能存在不被判刑的情况。下面将详细探讨这个问题以及相关的一些情况。
一、故意杀人怎么不会被判刑
在司法实践中，虽然故意杀人是严重罪行，但存在几种可能不被判刑的情形。正当防卫，当面临正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，甲在大街上遭遇乙持凶器对其进行追杀，甲在逃跑过程中捡起路边的石头，在乙逼近时用石头猛击乙头部致其死亡，甲的行为就属于正当防卫，不会被判刑。
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。比如，丙患有严重的精神分裂症，发病期间产生幻觉，以为他人要伤害自己而将对方杀害，经过专业的司法精神病鉴定，确认其在作案时处于无刑事责任能力状态，那么丙就不会被判刑，但可能会被强制医疗。如果有足够证据证明是意外事件导致的看似故意杀人的结果，也不会被判刑。例如，丁在正常驾驶汽车时，突然有行人戊违反交通规则从路边冲出来，丁来不及刹车将戊撞死，经调查丁不存在故意或过失，这就属于意外事件，丁不会承担故意杀人的刑事责任。
二、正当防卫致人死亡的认定标准
正当防卫致人死亡的认定是一个复杂且严谨的过程。首先要判断防卫行为是否针对正在进行的不法侵害。不法侵害必须是现实存在的，而不是主观臆想的。比如，甲只是和乙发生了言语争执，乙并没有实际的暴力侵害行为，甲却认为乙要动手而先将乙打伤致死，这就不属于正当防卫。防卫行为要具有必要性和相当性。必要性是指防卫行为是制止不法侵害所必需的，如果有其他更温和的方式可以制止不法侵害，却采取了致人死亡的行为，可能就不属于正当防卫。相当性是指防卫行为与不法侵害的强度要基本相当。例如，乙只是用拳头对甲进行轻微殴打，甲却用刀将乙刺死，这种防卫行为与不法侵害的强度明显不相当，可能就会被认定为防卫过当。
在认定正当防卫致人死亡时，还需要考虑防卫的时间。防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，如果不法侵害已经结束，再实施所谓的“防卫”行为，就属于事后防卫，不能认定为正当防卫。例如，丙在被丁抢劫后，丁已经抢得财物逃离现场，丙追上丁并将其杀害，这就不属于正当防卫。同时，对于一些特殊的严重暴力犯罪，法律赋予了公民无限防卫权，即面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。但在实际认定中，仍需要结合具体案件情况进行综合判断。
三、精神病人杀人的处理程序
当涉及精神病人杀人时，有一套严格的处理程序。发现和报案，当发生杀人案件后，警方介入调查，发现犯罪嫌疑人可能存在精神问题时，会启动相关程序。接着会进行司法精神病鉴定，这是关键的环节。司法精神病鉴定由专业的鉴定机构和鉴定人员进行，他们会通过一系列的检查、测试、调查等方式，全面了解犯罪嫌疑人的精神状态、病史、家族精神病史等情况。鉴定过程中会运用专业的医学知识和心理学知识，以确定犯罪嫌疑人在作案时是否具有刑事责任能力。
如果鉴定结果表明犯罪嫌疑人在作案时处于无刑事责任能力状态，那么法院会根据鉴定结果作出无罪判决。但这并不意味着犯罪嫌疑人可以放任不管，通常会对其采取强制医疗措施。强制医疗的目的是为了防止其继续危害社会，同时对其进行治疗。在强制医疗期间，会定期对其精神状态进行评估，当评估认为其已经不具有人身危险性，不需要继续强制医疗时，会按照法定程序解除强制医疗。整个处理程序都是为了保障社会安全和精神病人的合法权益，同时遵循法律的公正和严谨原则。
综上所述，故意杀人在正当防卫、精神病人无刑事责任能力、意外事件等特殊情况下可能不被判刑。正当防卫致人死亡有严格的认定标准，而精神病人杀人也有一套专门的处理程序。在实际生活中，遇到这些复杂的法律问题时，由于情况各不相同，以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。比如，如何准确判断正当防卫的界限、精神病人鉴定的具体流程等问题，都可以向专业律师咨询。
