弃婴罪为什么不判故意杀人

弃婴这一行为在社会中引起广泛关注，很多人不理解为何弃婴罪不判故意杀人，这背后涉及到法律的严谨考量和不同罪名的构成要件。接下来将为大家详细解答这个疑问。

一、弃婴罪为什么不判故意杀人

弃婴罪准确来说应是遗弃罪，它与故意杀人罪有着本质区别。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，主观上具有积极追求他人死亡结果的故意，客观上实施了足以导致他人死亡的行为。而遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。

在弃婴案件中，如果行为人只是将婴儿遗弃在相对容易被发现的地方，比如医院门口、福利院附近等，其主观目的更多是为了摆脱抚养义务，而不是积极追求婴儿死亡。这种情况下，虽然行为具有一定的社会危害性，但不符合故意杀人罪的主观要件，所以通常以遗弃罪论处。

例如，甲因为经济困难，将刚出生的婴儿放在了当地福利院的门口，并留下了一些婴儿用品和简单的说明。甲的目的是希望福利院能够收养这个孩子，而不是想让婴儿死亡。在这种情况下，甲的行为更符合遗弃罪的构成要件。

如果行为人将婴儿遗弃在偏僻、难以被发现的地方，如深山老林、荒郊野外等，导致婴儿因为得不到及时救助而死亡，那么就表明行为人主观上具有放任甚至希望婴儿死亡的故意，此时就可能构成故意杀人罪。

二、弃婴在什么情况下会构成故意杀人

当行为人将婴儿遗弃在特定环境中，使婴儿面临极高的死亡风险，且行为人对此明知却仍然实施遗弃行为，就可能构成故意杀人罪。比如将婴儿扔到河里、埋在地下等，这些行为明显具有导致婴儿死亡的高度可能性，行为人主观上对婴儿死亡的结果持放任或积极追求的态度。

乙因为重男轻女思想，将刚出生的女婴扔到了村外的一口枯井里。乙明知将婴儿扔到枯井里，婴儿必死无疑，其主观上具有故意剥夺女婴生命的故意，客观上实施了将女婴扔到枯井的行为，这种情况下乙的行为就构成故意杀人罪。

还有一种情况，如果行为人在弃婴时，对婴儿实施了其他伤害行为，如殴打、刺伤等，然后再遗弃，导致婴儿死亡，也可能构成故意杀人罪。因为这些伤害行为本身就具有导致婴儿死亡的危险性，行为人实施这些行为表明其主观上有杀害婴儿的故意。

三、遗弃罪和故意杀人罪的量刑区别

遗弃罪的量刑相对较轻。根据《中华人民共和国刑法》规定，犯遗弃罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。这是因为遗弃罪主要是侵犯了被害人受扶养的权利，行为人的主观恶性相对较小。

而故意杀人罪是极其严重的犯罪，量刑也更为严厉。根据刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

例如，丙犯遗弃罪，法院根据其情节，可能判处其一年有期徒刑。而丁犯故意杀人罪，即使情节较轻，也可能被判处三年以上有期徒刑。这种量刑上的差异体现了两种犯罪行为社会危害性的不同。

从法律的角度来看，这样的量刑设置是合理的。故意杀人罪直接剥夺了他人的生命权，是对他人最基本权利的严重侵犯，所以需要更严厉的刑罚来进行制裁。而遗弃罪虽然也侵犯了他人的权益，但相对来说危害程度较低，所以量刑也相对较轻。

综上所述，弃婴罪（遗弃罪）与故意杀人罪在构成要件、主观故意、量刑等方面都存在明显区别。弃婴行为是否构成故意杀人需要根据具体情况进行判断。在实际生活中，如果遇到类似的法律问题，很多人可能会疑惑如何准确判断行为性质、不同情况的法律后果等。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。