被拳打肘还击全是故意伤害吗

当遭遇他人拳打时进行肘击还击的情况并不少见，而这种还击行为是否都属于故意伤害，这是一个在法律层面需要细致探讨的问题。弄清楚这个问题，对于我们在面对类似情况时正确认识自身行为的性质以及维护自身合法权益都有着重要意义。接下来我们就详细分析一下。

一、被拳打肘还击全是故意伤害吗

被拳打肘还击并不全是故意伤害。故意伤害是指故意伤害他人身体的行为，主观上要有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并造成一定的伤害后果。当被人拳打时，肘击还击有可能构成正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

例如，甲在街头无端对乙进行拳打，乙为了保护自己免受进一步的伤害，用肘进行了还击。如果乙的肘击行为是在甲的拳打行为正在进行时实施，且力度和手段与甲的侵害行为相当，没有明显超过必要限度，那么乙的肘击就属于正当防卫，而不属于故意伤害。但如果乙在甲停止攻击后，仍然用肘击甲，或者肘击的力度和手段明显超过了制止甲侵害行为所必要的程度，造成了不应有的重大损害，那么就可能构成防卫过当，甚至转化为故意伤害。

在判断是否构成故意伤害时，需要综合考虑多个因素，包括侵害行为的性质、强度、紧迫性，以及还击行为的目的、手段、造成的后果等。不能仅仅因为存在还击行为就认定为故意伤害，而要根据具体的案件事实和证据来进行判断。

二、被拳打肘还击构成故意伤害的情形有哪些

被拳打肘还击在某些情形下会构成故意伤害。如果还击者在对方的侵害行为已经结束后进行肘击，这就不属于正当防卫的范畴，很可能构成故意伤害。比如，甲对乙拳打后，转身准备离开，乙却突然用肘击甲，导致甲受伤，这种情况下乙的行为就可能被认定为故意伤害。因为此时甲的不法侵害已经停止，乙没有必要再进行还击来保护自己。

当还击的手段和力度明显超过必要限度时，也可能构成故意伤害。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却用肘猛击甲的头部，造成甲重伤。乙的这种还击行为明显超过了制止甲侵害行为所必要的程度，其行为就可能构成故意伤害。如果还击者本身具有伤害对方的故意，即使对方先进行了拳打行为，也不能排除其构成故意伤害的可能性。比如，乙与甲素有矛盾，甲只是轻轻挥了一拳，乙便借机用肘全力攻击甲，这种情况下乙的行为也构成故意伤害。

如果还击行为导致了严重的后果，且不符合正当防卫的条件，也会被认定为故意伤害。比如，乙的肘击导致甲出现了骨折、内脏损伤等严重后果，而乙的行为又不具有正当防卫的合理性，那么乙就可能要承担故意伤害的法律责任。

三、如何判断被拳打肘还击是否属于正当防卫

判断被拳打肘还击是否属于正当防卫，需要从多个方面进行考量。第一，要看不法侵害是否正在进行。正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害，如果侵害行为已经结束，就不能再进行所谓的“防卫”。例如，甲对乙拳打后跑开，乙过了一段时间后找到甲并进行肘击，这就不属于正当防卫。只有在甲的拳打行为正在持续时，乙的肘击才有可能构成正当防卫。

第二，要考虑防卫行为的目的。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益。如果乙的肘击是出于报复或者其他不正当目的，而不是为了制止甲的拳打行为，那么就不能认定为正当防卫。比如，乙在甲拳打后，心想一定要让甲吃点苦头，于是故意用肘击甲，这种情况下就不符合正当防卫的目的要求。

第三，要看防卫行为是否明显超过必要限度。必要限度是指防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面要大体相当。如果甲只是用拳头轻轻打了乙一下，而乙用肘猛击甲的要害部位，导致甲重伤，那么乙的行为就可能超过了必要限度。但如果甲是用非常凶狠的拳打方式攻击乙，乙用肘进行还击并造成了一定伤害，但没有明显超过制止甲侵害行为所必要的程度，那么乙的行为就可能构成正当防卫。

还需要结合具体的情境和证据来判断。例如，现场的环境、双方的力量对比等因素都会影响对正当防卫的判断。在一些复杂的情况下，可能需要通过调查取证、证人证言等方式来还原事实真相，从而准确判断是否构成正当防卫。

综上所述，被拳打肘还击并不一定全是故意伤害，需要根据具体情况判断是否构成正当防卫、防卫过当或者故意伤害。在实际生活中，还会遇到诸如多人参与的打斗中如何判断还击性质、不同年龄段人群的还击行为如何认定等相关问题。如果您在这方面存在疑问，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。