故意伤害有谅解和无谅解的区别
故意伤害案件在司法实践中较为常见，而谅解书在其中有着不可忽视的作用。那么故意伤害有谅解和无谅解到底存在哪些区别呢？接下来我们将详细探讨。
一、故意伤害有谅解和无谅解的区别
在故意伤害案件中，有无谅解书会在多个方面产生显著区别。从量刑角度来看，谅解书是法院在量刑时会考虑的重要情节之一。如果被害人或其家属出具了谅解书，表明他们对犯罪嫌疑人的行为表示一定程度的谅解，那么法院通常会认为犯罪嫌疑人的社会危害性和人身危险性有所降低，从而在量刑时给予从轻处罚。例如，原本可能判处三年有期徒刑的案件，因为有了谅解书，可能会判处两年半甚至更短的刑期。相反，如果没有谅解书，法院在量刑时就缺少了这一从轻考量的因素，犯罪嫌疑人可能会面临相对较重的刑罚。
在刑事和解方面，有谅解书往往意味着双方有达成刑事和解的可能。犯罪嫌疑人及其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，双方可以在司法机关的主持下进行和解。刑事和解不仅可以让被害人得到及时的赔偿和心理上的慰藉，也可以使犯罪嫌疑人获得从轻处理的机会，甚至可能会被不起诉或者免予刑事处罚。而没有谅解书，双方难以达成和解，案件就会按照正常的司法程序进行，犯罪嫌疑人也难以获得这种较为宽松的处理结果。
从社会效果来看，有谅解书有助于修复被犯罪行为破坏的社会关系。被害人得到了应有的赔偿和道歉，心理上的怨恨得到缓解，对社会的不满情绪也会减少。同时，犯罪嫌疑人通过积极赔偿和取得谅解，也能够更好地认识到自己的错误，有机会重新回归社会。而没有谅解书，被害人可能会一直对犯罪嫌疑人怀恨在心，甚至可能会引发新的矛盾和冲突，不利于社会的和谐稳定。
二、故意伤害有谅解书能判缓刑吗
故意伤害案件中有谅解书并不一定就能判缓刑，但会增加判缓刑的可能性。根据我国刑法规定，适用缓刑需要同时满足几个条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。谅解书可以在一定程度上反映犯罪嫌疑人的悔罪表现和被害人对其的宽容态度，为适用缓刑提供了有利条件。
如果犯罪嫌疑人平时表现良好，此次犯罪是初犯、偶犯，并且积极赔偿被害人的损失，取得了谅解书，那么法院在综合考虑各种因素后，有可能认为其符合缓刑的条件。例如，在一些故意伤害致人轻伤的案件中，犯罪嫌疑人与被害人因琐事发生冲突，事后犯罪嫌疑人主动向被害人赔礼道歉，积极赔偿医疗费、误工费等损失，取得了被害人的谅解。这种情况下，法院可能会认为犯罪情节较轻，犯罪嫌疑人有悔罪表现，从而判处缓刑。
如果犯罪嫌疑人的犯罪情节严重，比如故意伤害致人重伤，手段残忍，即使有谅解书，也不一定能判缓刑。因为法院在判断是否适用缓刑时，会全面考虑案件的各种因素，不能仅仅依据谅解书就做出决定。如果犯罪嫌疑人虽然取得了谅解书，但仍然存在再犯罪的危险，比如有多次违法犯罪记录，或者在案件侦查、审查起诉过程中态度恶劣，那么法院也不会轻易判处缓刑。
三、故意伤害无谅解书会怎么判
当故意伤害案件没有谅解书时，法院会根据案件的具体情况，依据法律规定进行判决。法院会根据被害人的伤情来确定犯罪的性质和量刑幅度。如果故意伤害致人轻伤，根据刑法规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在没有谅解书的情况下，法院会按照正常的量刑标准进行判决。例如，犯罪嫌疑人因琐事与他人发生争吵，随后动手将对方打伤，经鉴定为轻伤。如果没有取得被害人的谅解，法院可能会判处其一年左右的有期徒刑或者拘役。
如果故意伤害致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑。在这种情况下，没有谅解书会使犯罪嫌疑人面临更重的刑罚。比如，犯罪嫌疑人使用凶器将被害人砍成重伤，且没有积极赔偿被害人的损失，也没有取得谅解书，法院可能会在法定量刑幅度内判处相对较高的刑期，如七年或者八年有期徒刑。
除了伤情，法院还会考虑犯罪嫌疑人的犯罪动机、手段、是否有自首、立功等情节。如果犯罪嫌疑人是出于恶意报复等动机实施故意伤害行为，手段残忍，即使有一些从轻情节，由于没有谅解书，也会对量刑产生不利影响。相反，如果犯罪嫌疑人有自首、立功等情节，法院在量刑时会适当从轻处罚，但仍然会比有谅解书的情况下判得更重。犯罪嫌疑人在案件侦查、审查起诉过程中的表现，如是否如实供述自己的罪行、是否积极配合司法机关的工作等，也会影响法院的判决。
综上所述，故意伤害案件中有无谅解书在量刑、刑事和解、社会效果等方面都存在明显区别。有谅解书可以使犯罪嫌疑人获得从轻处罚的机会，增加判缓刑的可能性；而无谅解书则可能导致犯罪嫌疑人面临相对较重的刑罚。在实际生活中，故意伤害案件还可能涉及到民事赔偿纠纷、精神损害赔偿等诸多问题。如果您在故意伤害相关法律问题上有任何疑问，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
