故意伤害跟谋杀的区别

故意伤害和谋杀是两个容易让人混淆的概念，但它们在法律定性和量刑上却有着天壤之别。了解这两者的区别，对于我们正确认识犯罪行为和维护法律公正至关重要。接下来，就让我们深入探讨一下它们之间的差异。

一、故意伤害跟谋杀的区别

故意伤害和谋杀是两种性质不同的犯罪行为，它们的区别主要体现在以下几个方面。从主观故意来看，故意伤害罪的行为人主观上只是想要对他人的身体造成伤害，并没有剥夺他人生命的故意。例如，在一些打架斗殴事件中，一方可能只是想给对方一个教训，让对方身体疼痛，而不是要致对方于死地。而谋杀罪，也就是故意杀人罪，行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其目的就是要让对方死亡。比如，因仇恨而精心策划杀害他人的行为。

从行为的客观表现和造成的后果来看，故意伤害行为通常是使用暴力手段对他人身体的某个部位进行伤害，可能造成轻伤、重伤等不同程度的身体损伤。而谋杀行为则是采取足以导致他人死亡的方式实施犯罪，如使用凶器刺杀他人要害部位、投毒等。虽然故意伤害行为有时也可能导致被害人死亡，但这往往是超出行为人原本伤害故意的意外结果。例如，在打架过程中，行为人只是殴打对方，但由于对方本身有疾病或者其他特殊原因导致死亡，这种情况下一般认定为故意伤害致人死亡，而不是谋杀。

在法律量刑上，两者也有很大差异。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。可以看出，谋杀罪的量刑起点通常比故意伤害罪要高。

二、故意伤害致人死亡与谋杀的区别

故意伤害致人死亡和谋杀在结果上都导致了他人死亡，但它们有着本质的区别。在主观故意方面，故意伤害致人死亡的行为人虽然实施了伤害行为，但并没有积极追求被害人死亡的结果，死亡结果的发生是违背其本意的。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，甲一气之下用棍棒殴打乙，只是想让乙受伤，没想到乙因头部受伤引发颅内出血而死亡。这里甲主观上只是伤害故意，死亡结果是意外。而谋杀的行为人从一开始就具有明确的杀人故意，积极追求被害人死亡的结果。比如，丙为了获取丁的财产，经过精心策划，在丁的食物中投放毒药，其目的就是要丁死亡。

从行为特征来看，故意伤害致人死亡的行为往往是在激情状态下或者临时起意实施的伤害行为，手段和强度可能没有经过特别的谋划。而谋杀行为通常具有计划性和预谋性，行为人会提前准备工具、选择作案时间和地点等。例如，为了实施谋杀，行为人可能会购买凶器、跟踪被害人了解其行踪等。

在司法实践中，判断是故意伤害致人死亡还是谋杀，需要综合考虑案件的各种因素，包括行为人与被害人的关系、案发的原因、行为的过程和手段等。准确区分这两种情况对于正确定罪量刑至关重要，既能保证犯罪人得到应有的惩罚，又能避免量刑过重或过轻。

三、故意伤害未遂与谋杀未遂的区别

故意伤害未遂和谋杀未遂都属于犯罪未遂的范畴，但它们也存在明显差异。从主观故意上看，故意伤害未遂的行为人主观上是想要伤害他人身体，只是由于意志以外的原因未能得逞。比如，甲想伤害乙，在持刀砍向乙时，被旁人及时阻拦，乙并未受伤，甲的行为就属于故意伤害未遂。而谋杀未遂的行为人主观上是要剥夺他人生命，同样是因为意志以外的原因没有实现杀人目的。例如，丙想杀害丁，在开枪射击时，枪支出现故障未能击发，丁逃过一劫，这就是谋杀未遂。

从行为的危险性和社会危害性来看，谋杀未遂的行为通常具有更高的危险性和社会危害性。因为谋杀行为本身就是针对他人生命的严重犯罪，即使未遂，也表明行为人有极大的恶意和对社会秩序的严重破坏。而故意伤害未遂虽然也侵犯了他人的人身权利，但相对来说，其危害程度要低于谋杀未遂。

在法律量刑上，对于故意伤害未遂和谋杀未遂也有不同的考量。一般来说，谋杀未遂的量刑会比故意伤害未遂更重。因为法律对于故意剥夺他人生命的行为持更为严厉的态度。但具体的量刑还会受到案件具体情节的影响，如犯罪手段、行为人的主观恶性等。在司法实践中，准确区分这两种未遂情况，有助于实现罪责刑相适应的原则，使犯罪人受到公正的处罚。

综上所述，故意伤害和谋杀在主观故意、客观行为、法律后果等方面都存在明显的区别。无论是故意伤害致人死亡与谋杀的区别，还是故意伤害未遂与谋杀未遂的区别，都需要我们从多个角度进行分析判断。在实际生活中，可能还会遇到一些复杂的情况，比如在特定情境下如何准确认定行为人的主观故意等。如果您在这方面有疑问，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。