选择撞车算不算故意杀人

在日常生活中，交通事故时有发生，但选择撞车这种行为背后的性质判定往往比较复杂，它是否构成故意杀人是很多人关心的问题。接下来将为大家详细剖析这一问题以及相关的衍生问题。

一、选择撞车算不算故意杀人

选择撞车是否构成故意杀人需要根据具体情况进行判断。故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。如果行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，并且实施了通过撞车的方式来达到这一目的的行为，那么就可能构成故意杀人罪。

例如，甲与乙存在深仇大恨，甲为了报复乙，精心策划在乙日常必经的道路上，提前准备好车辆，在乙出现时故意高速撞向乙的车辆，其目的就是要致乙死亡，这种情况下甲的行为就符合故意杀人罪的构成要件。因为甲主观上有明确的杀人故意，客观上实施了撞车这一可能导致乙死亡的行为。

如果选择撞车并非出于故意杀人的目的，而是由于其他原因，比如为了躲避突然出现的行人而不得已撞向其他车辆，或者是在突发的危险情况下，为了保护更大的利益而采取的撞车避险行为，那么就不构成故意杀人罪。在这种情况下，可能会根据具体情况认定为交通肇事或者紧急避险等。所以，不能一概而论地说选择撞车就一定构成故意杀人，关键在于行为人的主观故意和客观行为表现。

二、故意撞车未造成人员伤亡怎么判

故意撞车未造成人员伤亡的情况，其判决需要依据行为人的主观故意和造成的后果来综合判定。如果行为人故意撞车是为了损害他人财物，可能会构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

例如，丙为了发泄对丁的不满，故意驾驶自己的车辆撞向丁停在路边的车辆，造成丁的车辆严重损坏，经鉴定车辆损失达到了数额较大的标准，那么丙就可能会被以故意毁坏财物罪论处。

如果故意撞车是为了危害公共安全，即使未造成人员伤亡，也可能构成以危险方法危害公共安全罪。以危险方法危害公共安全罪是一个概括性罪名，这类犯罪侵犯的客体是公共安全，客观表现为实施了各种危害公共安全的行为。比如，戊为了制造混乱，在闹市区故意驾车连续撞向多辆正常行驶的车辆，虽然没有造成人员死亡，但这种行为严重威胁到了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，就可能构成以危险方法危害公共安全罪。一般情况下，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

三、撞车后逃逸致人死亡和故意杀人的区别

撞车后逃逸致人死亡和故意杀人在性质和法律后果上有明显的区别。撞车后逃逸致人死亡是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。这种情况下，行为人在撞车时通常是出于过失，并不是故意要剥夺他人生命。

例如，己在驾驶车辆时因疏忽大意与庚的车辆发生碰撞，造成庚受伤。己因为害怕承担法律责任而选择驾车逃离现场，导致庚因得不到及时救治而死亡。在这个案例中，己在撞车时是过失行为，但逃逸的行为导致了庚的死亡，己构成交通肇事逃逸致人死亡。根据法律规定，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

而故意杀人如前文所述，是故意非法剥夺他人生命的行为。与撞车后逃逸致人死亡不同，故意杀人的行为人主观上从一开始就具有杀人的故意。比如，辛在撞车后发现对方受伤但并未死亡，为了确保对方死亡，又再次驾车碾压或者采取其他方式将对方杀害，那么辛的行为就构成故意杀人罪。故意杀人罪是一种极其严重的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。所以，二者的关键区别在于主观故意的内容和行为的发展过程。

综上所述，选择撞车是否构成故意杀人以及相关的撞车行为的判定都需要综合多方面因素来确定。对于故意撞车未造成人员伤亡的判决和撞车后逃逸致人死亡与故意杀人的区别，也都有各自明确的法律规定和判定标准。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。比如撞车行为是否构成犯罪还有哪些特殊情况？不同类型的撞车犯罪在量刑上会受到哪些因素影响？如果遇到类似的法律问题，欢迎在本站咨询专业律师。