杀人怎么判定故意和过失

在司法实践中，判定杀人行为属于故意还是过失对于定罪量刑至关重要。不同的判定结果往往对应着截然不同的法律后果。接下来将为大家详细解析如何判定杀人行为是故意还是过失。

一、杀人怎么判定故意和过失

判定杀人是故意还是过失，关键在于行为人主观方面的心理状态。直接故意杀人，指的是行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且积极追求这种结果的发生。例如，甲与乙有深仇大恨，甲为了报复乙，精心策划，准备好凶器，在乙必经之路埋伏，待乙出现后，甲毫不犹豫地用凶器将乙杀害，这明显就是直接故意杀人。

间接故意杀人则是行为人明知自己的行为可能会导致他人死亡的结果，却对这种结果的发生持放任态度。比如，丙在人口密集的商场内，不顾周围群众的生命安全，随意开枪，他明知开枪可能会打死他人，但却不管不顾，最终导致有人死亡，这种情况就属于间接故意杀人。

而过失致人死亡，是指行为人应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生他人死亡的结果。例如，丁是一名工地的塔吊司机，在操作塔吊时，由于疏忽没有检查塔吊的绳索是否牢固，结果在吊运重物时绳索断裂，重物坠落砸死了下方的工人。在这里，丁应当预见不检查绳索可能会导致危险，但由于疏忽大意没有预见，属于疏忽大意的过失致人死亡。再如，戊驾驶汽车时，发现前方有行人，但他自认为自己驾驶技术高超，能够快速避开行人，结果因判断失误，将行人撞死，这就是过于自信的过失致人死亡。

二、故意杀人与故意伤害致死的区别

故意杀人与故意伤害致死在客观上都造成了他人死亡的结果，但二者有着本质的区别。故意杀人（既遂）的行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其行为的目的就是要致他人于死地。而故意伤害致死，行为人主观上只有伤害他人身体健康的故意，并没有剥夺他人生命的故意，死亡结果的发生是出于行为人意料之外的。

例如，A和B发生争吵，A一时冲动，拿起棍棒朝B的腿部、手臂等部位猛击，其本意只是想教训一下B，让B吃点苦头，但由于用力过猛，导致B因失血过多或者其他并发症而死亡。在这种情况下，A主观上没有杀害B的故意，只是故意伤害的故意，所以应认定为故意伤害致死。

判断是故意杀人还是故意伤害致死，不能仅仅依据行为人的口供，而要综合考虑案件的各种因素，包括作案的工具、打击的部位、打击的强度、作案的时间、地点、环境以及行为人与被害人之间的关系等。如果行为人使用的是致命性的凶器，并且打击的是被害人的要害部位，如头部、胸部等，那么就更倾向于认定为故意杀人。

三、过失致人死亡的赔偿标准

过失致人死亡不仅要承担刑事责任，还需要对死者家属进行民事赔偿。赔偿项目主要包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。

被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者家属还可能主张精神损害抚慰金，具体数额要根据案件的具体情况，由法院酌情判定。例如，C过失导致D死亡，D有年迈的父母需要赡养，还有未成年的子女需要抚养，那么C除了要支付丧葬费、死亡赔偿金外，还需要支付被扶养人生活费等费用。

综上所述，准确判定杀人是故意还是过失，对于正确定罪量刑和处理民事赔偿等问题都有着重要意义。同时，了解故意杀人与故意伤害致死的区别以及过失致人死亡的赔偿标准，也能让我们在遇到相关法律问题时，有更清晰的认识。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。